Судом рассмотрено дело об отстранении ученика от посещения образовательного учреждения

Истец (образовательное учреждение) обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам (родителям ученика образовательного учреждения) о временном отстранении несовершеннолетнего ребенка от посещения образовательного учреждения до предоставления заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулезом.

Судом по делу установлено, что законным представителем ребенка (ответчиком) в образовательное учреждение направлено заявление против любых видов медицинских вмешательств в отношении ребенка, предъявлен отказ от проведения туберкулезной помощи. При этом, Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) в Нижнекамском районе и г. Нижнекамск, Заинском районе по Республике Татарстан образовательному учреждению выдано предписание «О проведении дополнительных санитарно­-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», из которого следует, что обеспечить допуск детей, туберкулинодиагностика (иммунодиагностика) которым не проведена, только при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулезом. Далее выдано предписание согласно которому предписано обеспечить допуск ребенка ответчика, туберкулинодиагностика которому не проведена в образовательное учреждение, только при наличии заключения от врача-фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулезом. Исполнение данного предписания возложено на образовательное учреждение. Об указанных предписаниях ответчики были уведомлены.

На основании изданного образовательным учреждением приказа, ребенку ограничен доступ в здание до предъявления заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулезом, однако, несмотря на это, ответчики продолжали водить ребенка в образовательное учреждение.

При разрешении спора в судебном порядке, суд со ссылкой на нормы права, указал, что Федеральным законом от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что основными принципом охраны здоровья является осуществление мероприятий по предупреждению и раннему выявлению социально значимых заболеваний, к которым постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2017 №426   отнесен туберкулез.

Судом установлено, что требование истца о предоставлении законным представителем ребенка справки врача-фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулезом, основанное на приведенных санитарных правилах не нарушают права и законные интересы ответчиков и их несовершеннолетнего ребенка, не противоречат федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу. Положения санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 №4 (Правила) обязательны к соблюдению всеми юридическими и физическими лицами и не умаляют ничьи права и законные интересы.

Также судом указано, что следует учесть, что при допуске несовершеннолетних, не прошедших туберкулинодиагностику, без соответствующего заключения врача-фтизиатра к посещению детских организаций в нарушение пункта 823 Правил, создается ситуация нарушения прав на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду других граждан, прошедших в установленном порядке туберкулинодиагностику, что противоречит положениям статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Довод стороны ответчика о выборе альтернативного метода обследования в виде ПЦР ребенка на туберкулез и получении справки от врача-педиатра  о том, что ребенок здоров, не был принят судом как выполнение установленной законодательством  диагностики (пункт 4 статьи 8 Закона от 18.06.2001 №77-ФЗ; пункт 8 Порядка, утв. Приказом Минздрава России от 21.03.2017 №124н; разд. I Приложения №4 к Приказу Минздрава России от 21.03.2003 №109; пункты 817, 825, 835 - 837 СанПиН 3.3686-21, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 №4), поскольку метод ПЦР в режиме реального времени, сделанный ребенку, применяется только как дополнительный метод при подборе методов лекарственной терапии.