Погорели на гражданском иске: казанскую судью в отставке судят за посредничество

Следком и ФСБ разрабатывали бывшую мировую судью с 2017 года. Она не признает вины

Верховный суд Татарстана рассматривает уголовное дело в  отношении бывшей мировой судь Эльмиры Зиганшиной. Ее  с  троими подельниками обвиняют в  посредничестве на  нескольких сотен тысяч рублей за  «правильное» решение гражданского спора. В  суде стало известно, что схему силовикам сдала лишенная статуса адвокат, которая до  этого обличала и  других  служителей Фемиды. На  допросе она не  раскрыла конкретных сумм и  имен, а  информация о  взятке  — лишь догадка.

Верховный суд Татарстана рассматривает уголовное дело в  отношении бывшей мировой судьи

На  этой неделе Верховный суд Татарстана приступил к  рассмотрению громкого уголовного дела, где ключевым фигурантом проходит бывшая мировая судья Эльмир а Зиганшин а . До  отставки она выносила решения на  1-м участке Кировского района Казани. Добиться привлечения к  ответственности следкому удалось не  сразу, а  после нескольких фильтров  — в  их  числе разрешение квалификационной коллегии судей РТ  и  ВККС России. Расследованием занимался 3-й отдел по  особо важным делам республиканского СКР совместно с  оперативниками ФСБ.

Вместе с  Зиганшиной на  скамье подсудимых еще трое  — это замдиректора театрального агентства «Бенифис» Роберт Хайрутдинов , завскладом ООО  «Капитель» Эльдар Аюпов и  менеджер ООО  «Ресурс» Артем Косарев . Косарев  — единственный фигурант дела, который находится под стражей, остальные приходят в  суд самостоятельно и  в  передвижениях не  ограничены. Фигурантов дела обвиняют в  посредничестве во  взяточничестве в  крупном размере. Им  грозит до  10 лет лишения свободы.

На  суде версию обвинения пока кратко изложил прокурор Сергей Якунин . В  сентябре 2016 года в  Ново-Савиновский районный суд поступил иск от  некоего Рустема Сабирова к  страховой компании  ВСК. Сабиров якобы попал в  ДТП на  своей BMW 520i. Страховая выплатила 400  тыс. рублей по  договорам ОСАГО и  ДСАГО. Однако гражданин в  своем иске утверждал, что стоимость восстановления была больше полученной суммы, поэтому попросил суд взыскать со  страховщиков «сумму восстановительного ремонта»  — еще 424 тыс. рублей, а  также 38  тыс. на  оплату штрафа и  представительских услуг. Страховая компания на  суде продемонстрировала выводы независимых судебных экспертиз, доказывающих, что ремонт обошелся всего в  258 700  руб. А  заявленная им  сумма  — обычная «накрутка». Судья Альбина Рахматуллина отказала в  удовлетворении иска .

В  марте 2017 года представитель Сабирова Венера   Хакимова подала апелляцию в  Верховный суд  РТ. А  еще через полгода, как установили в  следкоме, этим делом неожиданно заинтересовалась мировая судья Зиганшина. Она якобы обратилась к  помощнику судьи ВС  РТ  Гульнар е Нагимов ой , своей близкой знакомой, и  попросила узнать контактные данные истца. «От  Нагимовой Зиганшина получила телефон [представительницы истца] Хакимовой, а  также ее  заверение, что в  случае передачи должностному лицу Верховного суда РТ  взятки в  размере 300 тысяч рублей решение суда будет отменено, а  апелляционная жалоба  — удовлетворена»,  — зачитал в  суде представитель гособвинения.

Судья в  отставке обратилась за  помощью, следует из  обвинения, к  знакомому Косареву, а  тот уже подключил по  цепочке своего друга Хайрутдинова. Но  и  Хайрутдинов привлек к  «сделке» своего знакомого Аюпова, он, считает обвинение, стал последним звеном в  цепочке посредников. По  версии следствия, Аюпов обратился к  адвокату Юлии Халиковой , знакомой Хакимовой. Та  якобы и  донесла смысл махинации истцу. В  итоге сумма взятки, по  версии СК,  выросла до  450  тыс., из  которых 100  тыс. доставались Зиганшиной, 50  — оставшимся посредникам, а  300 «уходили» человеку в  ВС.

Хакимова к  тому моменту уже обратилась в  ФСБ и  под контролем оперативников продолжила общение с  будущими посредниками. 6  сентября 2017 года, следует из  обвинения, она позвонила Аюпову и  согласилась на  взятку. Тот сообщил информацию Косареву, который решил якобы подзаработать еще  — и  увеличил «смету» на  60  тысяч. 8  сентября Хакимова встретилась с  Аюповым и  передала 450 тыс.  рублей. Как только деньги оказались у  мужчины, он  был задержан оперативниками ФСБ.

Спустя какое-то время уволилась из  Верховного суда помощница Нагимова. Она полностью созналась в  том, что требовала взятку. Дело в  отношении нее прекратили в  связи с  деятельным раскаянием. Аюпов и  Хайрутдинов в  суде частично признали вину. Зиганшина свою причастность к  схеме категорически отрицает, а  Косарев предпочел не  отвечать на  вопрос о  виновности.

Эльмиру Зиганшину с  троими подельниками обвиняют в  посредничестве на  нескольких сотен тысяч рублей за  «правильное» решение гражданского спора

На  первом заседании, которое прошло в  понедельник, федеральный судья Ильфир Салихов вызвал ключевого свидетеля Юлию Халикову , сейчас она начальник юридического отдела корпорации «Северный путь». Бывший адвокат лишена статуса. Интересно, что ее  фамилия фигурирует и  в  других «атаках» на  судей Татарстана  — против судьи Ново-Савиновского районного суда Казани Марины Фирсовой и  Вахитовского райсуда Галины Андреяновой . Обе служительницы Фемиды попали под пресс следкома, который пытается возбудить против них дела о  посредничестве во  взяточничестве в  крупном размере.

Что рассказала Халикова? Прямых показаний на  судью в  отставке она во  время допроса не  дала. Халикова пояснила, что летом 2018 года ей  позвонил Аюпов и  попросил найти представителя по  гражданскому делу. Позже дал номер телефона на  листочке, по  которому она позвонила и  пообщалось с  женщиной по  имени Венера, вероятно, речь про Хакимову. Экс-адвокат, следует из  показаний, объяснила собеседнице, что ее  ищут в  Верховном суде для решения вопроса по  одному из  дел, в  котором она участвует. Через две недели женщины встретились, Халикова дала Хакимовой номер телефона Аюпова, с  которым Венера договорилась о  встрече. Ни  о  какой взятке она якобы не  слышала. Вот и  все, что рассказала на  допросе лишенная статуса адвокат.

Прокурора Якунина показания Халиковой не  устроили, и  он  с  разрешения суда зачитал протоколы допроса с  предварительного следствия. Так, исходя из  показаний, между Хакимовой и  ней произошел весьма интересный разговор. «Я  ей  сказала, что дело Сабирова может быть выиграно суде, если денежные средства будут переданы в  нужные руки. На  что Венера ответила, что подумает»,  — прочитал Якунин. Позже, следует из  показаний, представительница Сабирова сама связалась с  экс-адвокатом и  попросила о  встрече. Увидеться договорились у  ТЦ  «Тандем», но  после перенесли встречу в  квартиру Халиковой. «Примерно в  14 часов Венера пришла ко  мне домой, мы  прошли в  комнату. Я  стала объяснять, что к  этому гражданскому делу отношения не  имею. Выступаю в  качестве „говорящего письма“ и  насколько достоверна информация не  знаю. Я  снова ей  сказала, что есть человек из  Верховного суда РТ, который хочется встретиться и  обговорить условия решения вопроса по  гражданскому делу. При Венере со  своего мобильного телефона я  позвонила Эльдару [Аюпову] и  продиктовала номер телефона Венеры. Сказала, чтобы они сами обсуждали вопросы»,  — закончил чтение показаний прокурор.

4  марта 2019 года Халикова на  дополнительном допросе в  качестве свидетельницы расскажет, что слова о  решении вопроса с  помощью денег не  были прямым утверждением, лишь догадкой, а  следователь неправильно записал ее  показания в  протоколе.

Адвокат Андрей Белов , представляющий интереса Зиганшиной, поинтересовался процессуальным статусом Халиковой в  уголовном деле, но  судья Салихов снял вопрос. Позже в  коридоре суда защитник пояснил, что свидетельница якобы привлекалась в  качестве обвиняемой и  ее  статус менялся в  ходе расследования несколько раз.

Выступил в  суде и  Сабиров, с  чьего иска началась криминальная пьеса. Он  сообщил суду, что работает в  управляющей компании «Уютный дом» и  действительно подавал в  суд на  страховщиков.  На  вопросы  Якунина свидетель отвечал односложно и  представитель гособвинения зачитал его показания, чтобы устранить противотечения и  восстановить картину событий.  Выяснилось, что в  конце ноябре 2015 года BMW под управлением мужчины попал в  ДТП с  Audi A5. Первая экспертиза показала, что ущерб от  столкновения составил 1,2  млн руб.  Эксперт дал визитку Хакимовой для предтавления интересов Сабирова в  суде. В  феврале 2016 года страховая компания «ВСК» выплатила 400  тыс.  руб., которые не  устроили владельца иномарки.

Сабиров обратился к  юристке Хакимовой, которая попросила собрать документы и  оплатить 25  тыс. рублей для представления интересов мужчины в  суде. Работник «Уютного дома» выполнил все договоренности, а  в  дальнейшем не  интересовался, как проходят судебные заседания. «В  начале сентября  2017 года мне на  сотовый позвонила Хакимова и  сообщила, что на  нее вышел неизвестный мужчина. Он  сказал, что есть возможность решить вопрос по  моему иску о  возмещении страхового случая и  за  это просит денежные средства в  сумме 450 тысяч рублей. На  что я  ответил, что у  меня нет таких денег и  я  не  согласен… Но  при этом я  добавил, что если получится таким образом выиграть гражданское дело в  суде, то  я  не  против»,  — зачитал показания Якунин. Адвокаты защиты тут  же засомневались, зачем было давать взятку в  450  тыс.  руб., когда сумма иска чуть превышала эту сумму. Свидетель так и  не  смог найти ответа на  этот вопрос.

Заслушали в  суде и  показания понятых, что фиксировали задержание Аюпова при получении взятки. Однако на  этой неделе процесс пришлось прервать  — адвокат судьи в  отставке заболел, а  от  услуг других защитников Зиганшина отказалась.