20.07.2023
Юридические тонкости при взыскании просрочки
Истец обратился в суд с иском к Ответчику, указав в обоснование, что 22.04.2023 он приобрел в магазине «ТД Челны-хлеб» товар - чак-чак «Калеве», изготовленный 18.03.2023, срок годности 30 суток до 17.04.2023.
Истец обратился в суд с иском к Ответчику, указав в обоснование, что 22.04.2023 он приобрел в магазине «ТД Челны-хлеб» товар - чак-чак «Калеве», изготовленный 18.03.2023, срок годности 30 суток до 17.04.2023.
Товар был ненадлежащего качества. Денежные средства за товар были возвращены в тот же день. Однако истец полагает, что действиями ответчика были нарушены его права, как потребителя, в связи с чем, он испытал физические и нравственные страдания. Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф, почтовые расходы в размере 75,60 руб.
Согласно п.п. е п. 8.11 санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 20.11.2020 N 36 не допускаются для реализации населению пищевая продукция с истекшими сроками годности.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный истцом в качестве доказательств заявленного требования фотоснимок кассового чека не может быть принят судом, поскольку товар был приобретен третьим лицом и третьему лицу были возвращены денежные средства.
Таким образом, факт причинения действиями ответчика морального вреда истцу не доказан, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.
Суд в удовлетворении искового заявления о компенсации морального вреда, взыскании штрафа - отказал.
Решение вступило в законную силу.
Товар был ненадлежащего качества. Денежные средства за товар были возвращены в тот же день. Однако истец полагает, что действиями ответчика были нарушены его права, как потребителя, в связи с чем, он испытал физические и нравственные страдания. Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф, почтовые расходы в размере 75,60 руб.
Согласно п.п. е п. 8.11 санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 20.11.2020 N 36 не допускаются для реализации населению пищевая продукция с истекшими сроками годности.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный истцом в качестве доказательств заявленного требования фотоснимок кассового чека не может быть принят судом, поскольку товар был приобретен третьим лицом и третьему лицу были возвращены денежные средства.
Таким образом, факт причинения действиями ответчика морального вреда истцу не доказан, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.
Суд в удовлетворении искового заявления о компенсации морального вреда, взыскании штрафа - отказал.
Решение вступило в законную силу.
Последние новости
В поселке Новом Республики Татарстан отремонтируют медпункт по нацпроекту
В поселке Новый Республики Татарстан начался капитальный ремонт фельдшерско-акушерского пункта в рамках нацпроекта «Здравоохранение».
Выездной бесплатный медосмотр организуют для жителей Казани 22 мая
В среду 22 мая для жителей Казани в рамках нацпроекта «Здравоохранение» организуют бесплатный выездной медицинский осмотр, информирует пресс-служба Минздрава РТ.
Талибов* не пустили в Казань
Часть официальной делегации запрещенного в России движения «Талибан»* задержалась в Москве.
Промокоды и личные финансы
Как они помогают управлять бюджетом и сэкономить