Решением суда признан незаключенным договор потребительского займа между микрофифинансовой организацией и гражданином, оформленном в электронном виде онлайн

Судом рассмотрено исковое заявление гражданина – жителя г.Екатеринбурга, к обществу с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» о признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Истец в обоснование иска указал, что в ноябре 2022 года ему позвонил сотрудник ООО «МКК «Деньгимигом» с требованием о погашении задолженности по договору потребительского займа. Истец в этот же день заехал в офис кредитной организации и получил распечатку договора от 16.06.2022, согласно которому на истца был оформлен микрозайм в размере 8000 рублей. При оформлении договора личность заемщика была подтверждена входом через портал Госуслуги с использованием Единой системы идентификации и аутентификации (ЕСИА). Однако истец с заявлениями о выдаче ему займа(кредита) к ответчику никогда не обращался, договор займа с ООО «МКК «Деньгимигом» не заключал и денежных средств по указанному договору не получал, не заходил в свою учетную запись на портале Госуслуги, согласия на взятие кредита не давал, никакие действия не подтверждал, специальные логины и пароли не вводил, третьим лицам их не сообщал. В договоре указан мобильный телефон, адрес электронной почты и банковская карта, которые истцу не принадлежат, и которые на его имя не регистрировались и не открывались. Кому они принадлежат истцу не известно. Таким образом, путем мошеннических действий неустановленных лиц на истца был оформлен микрозайм. Истец подал заявление о преступлении в отдел полиции, но которым вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Не согласившись с данным постановлением, истец обратился с жалобой в прокуратуру г.Екатеринбурга, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материал направлен для проведения дополнительной проверки, выполнения данных прокуратурой района указании. В настоящее время о принятии окончательного процессуального решения органами полиции по заявлению истца не известно. Истец подал заявление в ООО «МКК «Деньгимигом» с просьбой разобраться с оформлением займа неустановленными лицами по личным данным истца и прекратить взыскание с него суммы займа. На что получил ответ, что на день исполнения запроса договор является действующим, так как обязательства перед Обществом не исполнены в полном объеме, имеется просроченная задолженность.

Суд иск уральца удовлетворил, указав, что бесспорные доказательства, подтверждающие факт заключения именно истцом указанного договора, как и факт передачи именно истцу суммы займа в материалы дела ответчиком не представлены, что позволяет сделать вывод об использовании персональных данных истца в сети «Интернет» другим лицом.

При этом суд отмечает, что договор займа является реальным, и юридически значимым является установление обстоятельства фактического получения заемщиком денежных средств. Надлежащих же доказательств этому в материалы дела не представлено.

Удовлетворяя иск, суд взыскал в пользу истца с общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.