Решение суда об отказе в признании права собственности на гараж оставлено без изменения

Решение суда об отказе в удовлетворении иска гражданина к МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» о признании права собственности на гараж ГСК «Птицевод-1» - оставлено Верховным Судом Республики Татарстан без изменения.

Решением суда в удовлетворении иска гражданина к МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» о признании права собственности на гараж ГСК «Птицевод-1» отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гараж, суд первой инстанции руководствовался положениями закона, а также установленными по делу обстоятельствами, при этом исходил из недоказанности возникновения у истца прав на спорный гараж, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Доказательств расположения спорного гаража на земельном участке, предоставленном ГСК «М7» в установленном законом порядке, членом которого с 19 мая 2017 года является истец, суду не представлено.

Доказательства того, что ГСК «М7» является правопреемником ГСК «Птицевод-1» в деле также отсутствуют. Каталог координат и схема расположения земельного участка, не содержат указания, на каком именно земельном участке расположен спорный гараж, назначение данного участка и вид его целевого использования. Располагается ли данный гараж на земельном участке какого-либо гаражного кооператива.

Кроме того, истцом не представлены суду доказательства соответствия спорного гаража строительным, градостроительным, санитарным и противопожарным нормам и правилам, отсутствия угрозы жизни и здоровью граждан.

Истец не лишен возможности обратиться в Исполнительный комитет муниципального образования г. Набережные Челны с заявлением о предоставлении ему в собственность земельного участка под гаражом в соответствии со статьей 3.7 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Доводы апелляционной жалобы истца об отмене решения суда, поскольку спорный гараж является капитальным, построен до 2004 года и расположен на территории земельного участка гаражного кооператива, предоставленного ему в постоянное бессрочное пользование, что ГСК «М7» правопреемник ГСК «Птицевод-1» являются необоснованными и своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не получили.

Указание в апелляционной жалобе на то, что истец не была извещена о времени и месте судебного заседания, являются несостоятельными в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и опровергаются почтовым отправлением, возвращенным в суд с отметкой об истечении срока его хранения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31.08.2023 решение суда от 14.03.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца без удовлетворения.