Иван Грачев: «Импортозамещения не будет. Контрабанда и параллельный импорт его подавят!»

«Прокачивалось предложение по  ограничению цен на  российскую нефть и  газ, чтобы забрать у  России часть доходов. И  на  самом деле это легко реализуемая вещь  — просто нужно установить ввозную импортную пошлину»,  — указывает главный научный сотрудник Центрального экономико-математического института РАН Иван Грачев. В  своем очередном материале для «БИЗНЕС Online» он  рассказал о том, какие главные выводы можно сделать из  прошедших на  этой неделе международных саммитов и  почему диалог Макрона и  Байдена напоминает беседу в  советской начальной школе.

Иван Грачев: «Макрон объясняет Байдену, что Саудовская Аравия не  может в  короткой перспективе заместить российскую нефть, потому что мощностей не  хватает, Байден настаивает на  своем» Фото: «БИЗНЕС Online»

На  этой неделе я  внимательно отслеживал работу трех саммитов: НАТО, G7 и  Каспийского.  Достаточно очевидно было, что НАТО представит Россию врагом №1 и  что каких-то особых  последствий это иметь не  будет. В  частности, то, что они разместят дополнительные американские войска по  Европе, — это вообще принципиального значения не  имеет. Потому что если  бы была война с  НАТО, то  она очень быстро перешла  бы в  ядерную фазу. А  ядерное оружие уничтожило  бы и  десятки, и  сотни тысяч военных. 

В  этом смысле потери России от  дополнительного размещения войск невелики, а  для остальных — очень серьезные. Потому что, в  отличие от  Дональда Трампа , который хотел все перетащить на  противостояние с  Китаем, там, на  Тихоокеанском фронте, нехватка этих тысяч военнослужащих может иметь принципиальное значение. И  поскольку Китайская Республика первой ядерное оружие ни  за  что не  применит, в  силу того, что у  нее слабее ядерная составляющая, то  с  высокой вероятностью в  Тайване могут быть обыкновенные военные действия. Так что для США это решение в  целом вредное.     

Вообще, в  части прямого противостояния с  Россией решения были приняты очень скромные. Украина просила кучу оружия и  $5  млрд в  месяц, но  ни  о никаких $5  млрд там речи не  шло, и о наиболее существенном летальном оружии тоже. Они акцентировали внимание на  том, что «не летально» поддержат Украину, а  горюче-смазочными материалами и  т.  д.  Ну уж  эта штука вообще не  имеет принципиального значения, потому что они просто не  могут в  достаточных объемах подвезти эти материалы Киеву. Так что здесь тоже ничего существенно ухудшающего положение России не  принято. 

У  G7 картинка чуть-чуть другая. Здесь обсудили и  приняли два основных решения. Во-первых, по  золоту  — и  оно совершенно смешное, поскольку они хотят запретить экспорт золота Россией в  мир, а  это нам только на  пользу. Во-вторых, в  части нефти была характерная дискуссия о  замене российской нефти на  саудовскую между Эмманюэлем   Макроном и  Джо  Байденом , которая попала в  интернет. Беседа на  уровне советской начальной школы, где дети обсуждают какую-то ситуацию. Макрон объясняет Байдену, что Саудовская Аравия не  может в  короткой перспективе заместить российскую нефть, потому что мощностей не  хватает, Байден  настаивает на  своем. Хотя даже на  таком детском уровне они понимают, что ничего подобного не  может быть реализовано. В  связи с  этим прокачивалось и  отдано экспертам предложение по  ограничению цен на  российскую нефть и  газ, чтобы забрать у  России часть доходов.

И  на  самом деле это легко реализуемая вещь  — просто нужно установить ввозную импортную пошлину на  российскую нефть. Они знают,  с  каким дисконтом Россия ее  продает Индии  — порядка $30 за  бочку. Тогда несложно установить импортную пошлину  — около $25, что и  юридически довольно легко оформить. Соответственно, они могли  бы забрать у  России эти $5  млрд доходов в  пользу Украины. А  это именно то, что ей  нужно, т. к. у  них бюджетные поступления сократились процентов на  80. Чтобы иметь возможность долго участвовать в  военной спецоперации, им  нужны эти самые $5  млрд в  месяц. А  их  Запад может предоставить, использовав импортную пошлину.  Но это может быть заранее легко блокировано Россией. Просто для этого надо ввести ту  же самую пошлину в  $25 за  бочку, но  как экспортную российскую. Сделать это нужно заранее. С  тем, чтобы дальше невозможна была дополнительная наценка. 

Многие российские экспортеры, предприятия уже сейчас имеют отрицательную рентабельность, укрепление рубля не  в  теории, а  по  факту начинает подавлять российскую промышленность Фото:  ©  Rosatom  /  via Globallookpress.com /  www.globallookpress.com

Но, думаю, этого не  сделают. Все дискуссии показывают, все то, что делалось раньше в  части финансово-экономических ошибок, продолжается и, скорее всего, будет продолжено. В  этом плане наиболее характерные дискуссии были вокруг валютного курса, которые не  заканчиваются. Министр экономики Максим Решетников отметил в  жесткой форме, что многие российские экспортеры, предприятия уже сейчас имеют отрицательную рентабельность, что укрепление рубля не  в  теории, а  по  факту начинает подавлять российскую промышленность.

В  более мягкой форме об  этом говорит первый зампредседателя правительства Андрей Белоусов (на  эту тему дискуссия была в  Думе и  на  съезде РСПП). Он  также фиксирует, что нынешний курс плохой, а  хороший  — плюс/минус 75  руб  за  доллар. Но  жестко против этого выступают Антон Силуанов и  Эльвира Набиуллина . Силуанов, ответил в  Думе на  вопрос: не  считает  ли он, что скидывание долларов на  Запад, сработало на  пользу недружественным странам? Сказал, мол: мы  в  принципе все делали правильно, это позволяло удерживать нормальный курс рубля, что и  дальше надо тоже скидывать, что, к  сожалению, на  Запад теперь не  можем, зато можем в  какие-нибудь другие страны, которые считаются дружественными. То  есть он  всю эту идею продолжает считать правильной.  

Еще более жестко выступила Набиуллина с  аргументом, что управление курсом рубля подрывает финансовый суверенитет России. Можно привести аналогию: если ты  будешь болтаться и  плыть по  течению как щепка  — это будет максимально суверенное твое решение, и  неизвестно куда тебя это течение занесет. А  если ты  будешь грести к  нужному берегу, то  это будет означать твою потерю суверенитета. Абсолютно, на  мой взгляд, несостоятельные аргументы приводятся в  пользу плавающего курса, который подавляет промышленность.

При этом из  практических мер идею сброса денег за  границу она поддерживает. Обсуждается вариант уже вообще без ограничений разрешить сброс денег за  рубеж частным лицам. Силуанов предлагает государству продолжить бюджетное правило и  перевод средств, но  в  другие страны, где они тоже потом могут исчезнуть, как исчезли, отданные на  Запад. А  Набиуллина в  той или иной форме поддерживает сброс денег и  частными лицами, и  юридическими (негосударственными).  Важно, что заместитель председателя правительства Юрий Борисов , курирующий вопросы оборонно-промышленного комплекса, на  эту тему никак не  высказывается. Он  ездит по  предприятиям, ездит в  регионы, которые занимаются оборонкой, по  местам, где растет производство. В  общем, занимается своими делами и  в  дискуссию никак не  ввязывается. Потому что он  выстроил у  себя в  системе отдельные финансовые контуры, отдельное кредитование, отдельное авансирование, и  на  них это  влияет в  меньшей степени. 

По  большинству позиций никакого импортозамещения не  будет  — контрабанда и  параллельный импорт его полностью подавят. Ну, а  дальше остается ожидать следующего скачка рубля Фото:  ©  Yu Fangping / Costfoto  /  Keystone Press Agency /  www.globallookpress.com

Что будет происходить во  всех остальных отраслях, можно наблюдать на  бытовых примерах. Скажем, хороший ноутбук у  нас, предположим, стоил 70-80 тысяч рублей, а  на  Западе, ну  или в  Китае  — порядка $1 тысячи. Скачок инфляции и  цена увеличилась до  100-110 тысяч рублей. Притом что на  Западе он  продолжает стоить ту  же тысячу долларов. Дальше  — рубль укрепился, но  цена на  этот ноут не  упала. Более того, теперь он  стоит у  нас $2 тысячи. Что это означает? Что дальше они через все барьеры по  параллельному и  чисто контрабандному импорту попрут в  Россию, потому что прибыль на  этом деле фантастическая. Это значит, что по  большинству позиций никакого импортозамещения не  будет  — контрабанда и  параллельный импорт его полностью подавят. Ну, а  дальше остается ожидать следующего скачка рубля. То, что он  будет  — это очевидно, а  когда точно  — судить сложно.   

Возвращаясь к  саммитам. На  встрече «Каспийской пятерки», на  мой взгляд, реально обсуждалось ускорение коридора Север-Юг. Обеспечение устойчивых связей с  Индией, если конкретно говорить, в  обход всяких потенциально недружественных стран. Это то, что на  самом деле в  будущем будет иметь очень серьезное значение для устойчивого развития России. 

В  целом ощущение от  недели, от  этих саммитов скорее позитивное. Да, есть неприятные вещи, которые Запад мог  бы нам устроить, но, вероятнее всего, не  сделает.  Здесь очень в  тему интервью, которое на  эту тему на  неделе дал Сергей Станкевич . Я  не  очень с  ним обычно согласен, но  тут оценки довольно реалистичные. Он  говорил о  том, что Запад совсем выдохнется по  части санкций к  концу осени  — после того, как демократы  в  США проиграют выборы, ну  и  так далее. Я  думаю, что в  этом есть какое-то рациональное зерно. Запад действительно уже не  может придумать, какие еще санкции накладывать. Он  понимает, что такими методами эту гибридную войну выиграть не  может. А  что предпринять в  этой гибридной войне  — они уже не  знают.

А  Россия методично делает свою работу и  не  собирается останавливаться. Например, делает вполне конкретные и  позитивные шаги по  налаживанию выхода на  Восток. Скажем, если мы  имеем устойчивый коридор для торговли с  Индией  — это увеличит экономическую устойчивость нашего государства. В  части экономической политики в  целом  — она такая  же, как и  прежде. Так что ожидания некоторых, что спецоперация поменяет все, что весь мир поменяется, Россия поменяется  — не  оправдываются и  не  оправдаются.